Environnement - La stratégie «catastrophique» du Canada

« Le gouvernement de Mark Carney multiplie les décisions en faveur de l’industrie des énergies fossiles, même si celles-ci menacent l’avenir du climat de la planète et la viabilité de l’économie qu’il dit vouloir défendre. C’est ce qu’affirment des experts interpellés par Le Devoir au moment où débute la conférence climatique de l’ONU (COP31), dans un contexte d’aggravation de la plus grave crise environnementale de l’histoire.

« Le gouvernement du Canada envoie un message complètement incohérent au monde et à sa population en laissant croire qu’on peut à la fois produire et consommer autant ou davantage d’hydrocarbures et lutter contre les changements climatiques », souligne Pierre-Olivier Pineau, titulaire de la Chaire de gestion du secteur de l’énergie de HEC Montréal.

« Réduire les émissions de gaz à effet de serre implique beaucoup de choses, mais surtout de réduire notre consommation de combustibles fossiles : pétrole, gaz naturel et charbon », ajoute-t-il, en évoquant les ressources énergétiques qui produisent 75 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) et 90 % des émissions de CO2.

Professeur au Département de géographie, urbanisme et environnement de l’Université Concordia et chercheur bien connu dans le domaine climatique, Damon Matthews ajoute qu’il n’existe « aucune preuve » de la possibilité d’augmenter la production et les exportations d’énergies fossiles tout en luttant contre le réchauffement.

Un avis que partage Alain Webster, président du Comité consultatif sur les changements climatiques (CCCC), un groupe d’experts qui conseille le gouvernement du Québec sur ces questions. « Le message est complètement incohérent. Le Canada va augmenter ses émissions de gaz à effet de serre, mais le gouvernement continue de dire qu’il va atteindre ses objectifs de carboneutralité. »

Stratégie « catastrophique »

Il n’a pas été possible d’obtenir une entrevue avec la ministre de l’Environnement, du Changement climatique et de la Nature, Julie Aviva Dabrusin. « Notre gouvernement s’est engagé à lutter contre le changement climatique et à atteindre la carboneutralité d’ici 2050 en utilisant une approche pragmatique et durable », a toutefois indiqué son cabinet, dans une réponse écrite à nos questions. Ottawa dit notamment miser sur « de grands projets d’énergie propre » et sur « des investissements importants dans l’économie à faibles émissions de carbone ».

Alain Webster n’en dénonce pas moins une stratégie qu’il juge « catastrophique » dans un contexte où l’humanité tarde déjà à agir pour éviter le pire. « Ce qui est le plus déplorable, ce n’est pas seulement que le Canada n’en fait pas assez en matière de changement climatique, malgré le message très clair de la science, c’est qu’il a mis en avant plusieurs mesures qui vont complètement à l’encontre des objectifs de l’Accord de Paris », souligne celui qui enseigne l’économie de l’environnement depuis plus de 30 ans.

Dans le cadre de cette entente climatique mondiale signée et ratifiée par le Canada, les pays de la planète se sont engagés à réduire leurs émissions de GES de façon à limiter le réchauffement planétaire à moins de 2 °C, par rapport à l’ère préindustrielle, et idéalement à 1,5 °C.

Or, plus de 10 ans après la signature de l’Accord de Paris, la cible de 1,5 °C est hors d’atteinte, et tout indique que le réchauffement risque de dépasser les 3 °C d’ici la fin du siècle. Selon une analyse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, un tel dérèglement provoquerait un recul de l’espérance de vie dans plusieurs régions, une hausse considérable des prix des aliments, des conflits et des migrations climatiques. Sans oublier une perte d’écosystèmes très difficile, voire impossible à freiner.

Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guteres, cette dérive vers un monde qui s’annonce chaotique découle de notre incapacité à réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Dans un discours prononcé en octobre dernier, il affirmait aussi que le fait de subventionner cette industrie revient à « subventionner le suicide».

Le gouvernement Carney a pour sa part opté pour un soutien politique et financier indéfectible aux entreprises du secteur, qui sont concentrées en Alberta, déplore Alain Webster. À défaut de promoteur privé intéressé par la construction d’un nouveau pipeline vers la côte ouest, Ottawa a accepté de financer en bonne partie cette infrastructure nommée « Pacific Link ». La facture est estimée entre 35 et 45 milliards de dollars.

Selon le fédéral, ce pipeline servira à « bâtir un avenir propre ». En tenant compte des émissions de GES attribuables à la production, mais aussi au transport, au raffinage et à l’utilisation du pétrole, les émissions liées à ce seul pipeline atteindront 219 millions de tonnes par année. Ottawa répète cependant qu’un projet de capture et de stockage de carbone « à grande échelle » permettra de « réduire » les émissions de GES. Dans le meilleur des cas, celui-ci capterait 16 millions de tonnes par année d’ici 2045.

Pétrole et gaz

Le gouvernement albertain de Danielle Smith souhaite par ailleurs voir la production des sables bitumineux grimper des 3,5 millions de barils par jour atteints en 2025 à plus de 8 millions de barils par jour d’ici 2035. En comptant l’utilisation du pétrole, une telle quantité de barils représentait 1,7 milliard de tonnes de GES  par année. Cela équivaut à près de 22 fois les émissions du Québec pour l’année 2023.

En plus du pétrole, le gouvernement Carney veut faire bondir les exportations du gaz exploité par fracturation et qui peut être transporté par navire sous forme de gaz naturel liquéfié (GNL). Alors que les exportations de GNL avoisinent aujourd’hui les 15 millions de tonnes par année, il est question de passer à 100 millions de tonnes d’ici 2040.

Professeure agrégée à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke, Annie Chaloux estime que cela illustre le fait qu’au nom de « gains économiques à très court terme », Mark Carney a opté pour un « verrouillage » du Canada avec l’industrie pétrolière et gazière, ce qui rendra « très difficile » tout recul éventuel de l’exploitation.

« Le gouvernement envoie le message que le facteur temps n’est pas très important dans la lutte contre les changements. Du point de vue de la communication, il y a quelque chose de pernicieux, puisqu’on donne l’impression que, même si la lutte contre le réchauffement est importante, on peut la repousser à plus tard », explique Valériane Champagne St-Arnaud, qui pilote le Baromètre de l’action climatique du Groupe de recherche sur la communication marketing climatique de l’Université Laval.

« Les citoyens peuvent se demander à quoi bon faire des efforts si le gouvernement ne fait pas ce qu’il devrait faire. Ça risque de nuire à l’action climatique, alors qu’on doit dès maintenant faire des efforts beaucoup plus importants en décarbonation et en adaptation », ajoute-t-elle. Sans cela, « il sera impossible d’avoir une économie viable », conclut Alain Webster. »

Article intitulé

Le Canada deviendra-t-il un pyromane du climat ?

Alexandre Shields

Le Devoir

le 9 novembre 2026

…

Se connecter à l'essentiel -«Je n’ai pas de téléphone et je n’en veux pas »

 

Vivre sans téléphone intelligent, c’est possible. Je le sais parce que vous avez été nombreux à m’écrire votre décision dissidente de vivre en marge du monde (virtuel) : « Je n’ai pas de téléphone intelligent. »

Mathieu Surprenant : « J’ai eu un téléphone cellulaire, de style flip flop, sans internet. Je disais à tout le monde que je ne voulais pas recevoir de textos, un téléphone, c’est fait pour appeler. La plupart du temps, il restait à la maison : je ne voulais pas être dérangé par du monde avec qui je n’étais pas… »

Luc Martin : « Je n’ai pas de cellulaire et je n’en veux pas. Je joue au badminton et certains joueurs ont une montre connectée. En plein milieu du match, ils reçoivent un appel et parlent à leur montre. C’est fou. Ils sont incapables de se déconnecter. »

Pascale Boulay : « Voici le compromis, efficace pour moi : oui à l’internet, sur ma tablette. Non au cellulaire. Ça implique que je n’utilise pas le mobile à longueur de journée. Même chose dans ma classe : je suis enseignante et je suis revenue au tableau vert, à la craie ; aux livres, aux crayons et au papier. »

Vincent Painchaud, lui, a eu une épiphanie en regardant sa bibliothèque pleine de livres non lus : « Et j’ai pensé à ma famille, aussi. Se peut-il que dans une journée ordinaire, je passe plus de temps à regarder mon cellulaire que ma blonde ? TikTok, que ma fille de 3 ans qui fait des pirouettes dans le salon ? »

Sarah Lalonde, « 46 ans et toujours pas de cell, je résiste », m’a écrit pour raconter son trip en solo sur la Véloroute des Draveurs, en Outaouais. Pour l’occasion, elle a pris le vieux cell de son chum, « pour la sécurité » et « pour ne pas tout prévoir à l’avance ».

Avoir un téléphone intelligent sur elle fut « merveilleux et weird », m’a confié Sarah. Elle a mal dormi la première nuit, en camping, trop chaud, puis trop froid, matelas de sol inconfortable ?

Enweye, trouve le seul B & B de la région sur le téléphone de son chum pour la deuxième nuit. Utile, ce bidule ! Elle s’est aussi mise à fouiller sur Google pour trouver un bon matelas de camping : « Un problème ? Tadam, une solution… L’outil nous permet vite de sortir de l’inconfort. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? J’sais pas trop encore… »

Comme néophyte du cell, Sarah a découvert qu’elle aimait le contact constant avec ses proches, ça atténuait le sentiment de solitude qui l’avait un peu envahie, dans des voyages solos à vélo précédents.

Une tortue sur la route ?

Photo à une amie, avec les mots : « C’est ma vitesse du jour. »

Pierre tombale artisanale dans le cimetière de Wakefield ?

Photo à une autre amie. Fatiguée à sa troisième journée, envie de « crisser le feu » à son vélo ? Texto de défoulement à sa maman…

Sarah a cette belle image : « En temps réel, j’étais reliée à ceux que j’aime. Je ne voyageais plus seule. Je voyageais avec eux, voire pour eux. »

Pas grave, pour la vie de tous les jours, elle ne se dotera pas d’un téléphone intelligent.

Martin Gendreau, lui, n’a pas de téléphone intelligent, son adresse de courriel est encore Hotmail, il n’a qu’une ligne fixe à la maison.

Bref, Martin en convient : c’est comme s’il vivait en 1996 ! Et il aime ça.

« Je navigue sur l’internet 30 minutes par jour, sur mon ordinateur. Mon char n’est pas connecté, même pas de GPS. Lorsque je vais chercher du take-out au restaurant, je retourne dans la voiture le temps qu’ils préparent la commande… »

Et comment passe-t-il le temps, sans cellulaire, seul dans son char, en attendant son lunch ?

« Je feuillette le livret de l’album qui joue dans l’auto à ce moment-là. Power Windows de Rush, présentement… »

Vous aurez deviné que Martin a un lecteur CD dans son auto. Et un lecteur DVD/Blue Ray pour regarder des films à la maison !

« Tout le monde autour de moi a la face constamment rivée sur un écran, peste-t-il. Lorsqu’un collègue s’approche de moi avec son téléphone, ma première question est toujours la même : “C’est quoi que tu veux me montrer ?” »

Puis Martin pose une bonne question : « C’tu moi qui est pas normal ? »

Mathieu Surprenant jazze aussi à propos de la normalité – ou de l’anormalité – de l’époque quand il parle de la difficulté à ne pas avoir de téléphone : la quintuple vérification devient une plaie pour les gens sans cellulaire, dit-il, et tout le monde s’attend à ce que tu en aies un : « L’employeur t’envoie un code de vérification sur ton cellulaire pour que tu puisses ouvrir ton ordinateur de travail. Je ne comprends pas pourquoi on trouve ça normal. Peut-être est-ce moi qui ne suis pas normal… Ce ne serait pas la première fois. »

Pour Luc Martin, celui qui a des partenaires de badminton qui répondent à leur téléphone-montre en plein match, c’est ceux qui ont des cellulaires qui ne sont pas normaux…

« Au parc, il y a toujours des parents qui promènent leur jeune enfant dans un carrosse. Le petit regarde son père ou sa mère qui a le nez collé sur son écran. Je me fais un plaisir de parler à l’enfant en lui demandant s’il s’amuse bien avec papa ou maman… La réaction du parent est toujours la même : “C’est vrai que je passe trop de temps sur mon téléphone…” »

L’entourage de ces gens qui n’ont pas de téléphone intelligent est toujours ébahi, curieux, les questions reviennent sans cesse, pas mal toujours les mêmes : Comment tu fais ?!

La réponse de Luc Martin englobe celle de tous les dissidents numériques : « Pendant que vous regardez la vie des autres, moi je lis et je regarde le paysage quand je conduis mon auto… En essayant de vous éviter. »

Vincent Painchaud, lui, a retrouvé une quiétude d’esprit depuis qu’il a largué son téléphone intelligent. Il s’est doté d’un « téléphone niaiseux », comme il l’a qualifié dans un petit texte qu’il a publié dans la Revue Notre-Dame, il y a un an.

Je le cite : « Combien de fois ai-je sorti mon cellulaire comme un cowboy dégainant son pistolet pour le faire tournoyer, par ennui plutôt que pour m’en servir ? Verdict : même privé de certains outils, je suis plus productif que jamais. Le temps ainsi reconquis a pu être redonné non seulement à mes passions, mais aussi consacré à mes proches et à ma vie intérieure. Je me suis reconnecté à l’essentiel. »

Le mot de la fin revient à Martin Gendreau, celui qui vit comme en 1996, avec Hotmail, une ligne fixe à la maison et des lecteurs CD et DVD : « On peut me joindre du lundi au mercredi, entre 19 h et 22 h. Si je ne suis pas là, laisse un message sur le répondeur. »

Chronique intitulée

« Je n’ai pas de téléphone et je n’en veux pas »

Patrick Lagacé

La Presse

Le 8 novembre 2026

…

Gratin de courge musquée aux deux saumons +

En cette belle saison des courges, un délicieux gratin auquel j’ai ajouté une petite conserve de saumon dans l’huile d’olive et un sachet de saumon fumé ciselé en délicieux petits carrés, le tout surmonté de cheddar et de croûtons. Léger mais nutritif, un plat tout-en-un, une savoureuse alternative au poisson et frites du vendredi.

Ingrédients pour deux avec restes (4 portions raisonnables)

1 courge musquée moyenne, coupée en une vingtaine de tranches fines

1 oignon rouge, tranché finement

1/2 tasse de crème légère + 2 c. à soupe

1 oeuf battu

1 gousse d’ail, pressée

1/2 c. à thé d’estragon séché + 1/2 c. à thé de basilic séché

1 petite conserve de saumon de 80 g dans l’huile d’olive, égouttée, le poisson défait à la fourchette

1 sachet de saumon fumé de 50 g, ciselé en petits carrés 

3/4 tasse de cheddar fort, râpé

1 grande tranche de pain multigrain taillée en petits cubes (croûtons)

La cuisson se fait dans un four préchauffé à 375 °F (190 °C) et dure une cinquantaine de minutes.

1. Dans un plat allant au four légèrement huilé, disposer un premier rang de tranches de courge. Recouvrir de tranches d’oignon, puis de tranches de courge jusqu’à épuisement de celles-ci. J’ai obtenus 3 rangs de courge et deux d’oignons. 

2. Dans un bol, battre la crème avec l’oeuf, les herbes séchées et les deux saumons.

3, Verser cette préparation crémeuse sur l’étagé de courge et d’oignon, recouvrir de fromage et de croûtons et enfourner.

Cuire entre 45 et 50 minutes minutes.

 

Librement adaptée de la recette suivante,

https://www.recettesdici.com/fr/recettes/categorie-de-plat/accompagnements/recette/gratin-de-courge-musquee-et-cheddar

États-Unis - Un peu de lumière au bout du tunnel

« La vague démocrate qui déferle au Congrès américain injecte une bonne dose d’espoir dans un monde qui en a bien besoin. Enfin, on entrevoit un peu de lumière au bout du trumpisme.

Donald Trump, qui avait insisté pour que les élections de mi-mandat soient un référendum sur lui-même, s’est fait prendre à son propre jeu narcissique.

« Faites comme si j’étais sur le bulletin de vote », a répété durant la campagne un Trump qui se croyait inébranlable. Et pour cause… Voilà un président autoritaire, corrompu, misogyne et raciste qui, il y a à peine deux ans, avait réussi à se faire réélire en dépit des multiples scandales qui lui collent à la peau et de l’assaut du Capitole en 2021.

En 2016, alors qu’il était candidat, Trump avait déclaré que même s’il tirait sur quelqu’un au beau milieu de la 5^e Avenue, ça ne lui ferait pas perdre un seul vote. C’était complètement fou et néanmoins presque vrai…

Dix ans plus tard, la vague bleue qui balaie les États-Unis nous montre que ce ne l’est plus. En faisant comme si Trump était sur le bulletin de vote, les électeurs lui ont fait subir une défaite historique, du Texas au Michigan.

Ce référendum perdu par Trump est beaucoup plus qu’un concours de popularité pour déterminer qui est le mieux placé pour répondre aux préoccupations terre-à-terre des Américains sur le coût de la vie et le prix de l’essence à la hausse en raison de la guerre en Iran.

C’est aussi un test de résilience pour la démocratie américaine mise à mal par un oligarque, plus obsédé par son propre intérêt et celui de ses amis milliardaires que par celui du peuple qui l’a porté au pouvoir.

Les victoires démocrates dans de nombreux bastions républicains ont montré qu’il est finalement possible de déjouer les stratagèmes populistes de Trump et de ses ingénieurs du chaos qui, jusque-là, semblaient marcher à tout coup.

Elon Musk aura eu beau dépenser près d’un demi-milliard pour influencer l’issue des élections de mi-mandat – une somme record pour une personne qui n’est pas elle-même candidate –, cela n’a pas donné les résultats qu’il espérait.

La désinformation et la haine (antitrans, antimigrants, antimusulmans, etc.) comme choix politiques pour fédérer la colère et la peur… aucun de ces « vieux trucs » trumpistes n’a fonctionné non plus.

On l’a vu au Texas avec la victoire historique du démocrate James Talarico, élu en dépit du fait que Musk ait injecté des millions dans la campagne de Ken Paxton, son adversaire républicain empêtré dans de multiples scandales.

Une victoire qui prouve, selon Talarico, que tout l’argent du monde ne fait pas le poids face au pouvoir du peuple. Et qu’une politique de division ne fait pas le poids devant une « politique d’amour » – une idée qui, visiblement, a interpellé les Texans choqués de voir des voisins tout à fait respectables être traités comme des criminels par la police de l’ICE chargée d’exécuter la plus grande expulsion de l’histoire des États-Unis promise par Trump.

On l’a vu au Michigan avec la victoire du D^r Abdul El-Sayed, premier homme musulman élu sénateur aux États-Unis, malgré une campagne électorale marquée par la vague la plus intense de rhétorique islamophobe en politique américaine depuis le 11-Septembre.

En fin de campagne, Trump et J.D. Vance avaient misé sur un blitz raciste délirant pour mieux démoniser El-Sayed. Après l’avoir rebaptisé de son deuxième prénom « Mohamed » et traité de terroriste, le président a prétendu que le candidat démocrate allait inviter au pays des « hordes de djihadistes » jusqu’à ce que les Américains ne puissent plus fêter Noël.

J.D. Vance a de son côté tenté d’associer El-Sayed aux débordements des manifestations en France et a prétendu que ce médecin, ancien responsable de la santé publique, allait encourager des émeutiers à « brûler Detroit », rien de moins.

J. D., habibi [mon chéri, en arabe], il y a cette délicieuse ironie dans le fait que tu es constitutionnellement obligé de me faire prêter serment en janvier.

- Abdul El-Sayed dans son discours de la victoire

Et il a ajouté à l’intention de Trump : « Je sais que tu as du mal avec mon nom, alors après que J. D. m’aura fait prêter serment, tu peux simplement m’appeler sénateur. »

On voit donc poindre un peu de lumière au bout du trumpisme, disais-je. Mais disons que l’on n’en est pas sortis pour autant. Il reste plus de deux ans au mandat de Trump et il serait pour le moins étonnant que cette défaite cuisante soit suivie d’un soudain sursaut de sagesse du locataire de la Maison-Blanche ou d’une folle envie de collaborer avec les démocrates pour le bien de la nation et de l’humanité.

Le pire est peut-être à venir de la part d’un homme humilié et imprévisible qui n’a plus rien à perdre. Mais, au moins, se dresse devant lui une forte résistance. »

Chronique intitulée

La lumière au bout du trumpisme

Rima Elkouri

La Presse

le 5 novembre 2026

…

Choisir d’être heureux

 

La décision la plus courageuse 

que vous prenez chaque jour, 

c'est d'être de bonne humeur.

Voltaire

écrivain et philosophe français

1694-1778