COP31 - Mark Carney reçoit à son tour le titre de «fossile du jour»

« Le premier ministre Mark Carney et plusieurs autres dirigeants mondiaux qui n’ont pas assisté à la Conférence des Nations unies sur le climat en Turquie se sont vu décerner le titre de « fossile du jour ».

Réseau Action Climat, qui décerne ce prix satirique depuis 1999, précise que cette distinction a été attribuée aux « dirigeants absents des pays riches », notamment le Canada, l’Allemagne, la France, le Japon et le Danemark.

« Malgré les revendications publiques généralisées en faveur d’une action climatique plus forte, les chaises vides de ces pays envoient un signal désolant quant à leur engagement en faveur de la coopération internationale sur le climat », indique un communiqué de presse de l’organisation.

« Ils ne sont pas allés aussi loin que les États-Unis en abandonnant purement et simplement l’Accord de Paris, mais ils semblent avoir décidé que la COP31 n’était plus suffisamment importante pour justifier leur présence. »

Le communiqué de presse précise que le sommet est le lieu où les chefs de gouvernement définissent des orientations politiques, forgent des alliances et « gagnent la confiance qui permet de faire avancer les négociations ».

« C’est également là qu’ils peuvent s’entretenir avec leurs homologues des pays vulnérables et entendre leurs priorités directement, ajoute-t-il. Alors que la coopération multilatérale est soumise à des tensions croissantes, cela revêt plus d’importance que jamais. »

La réputation du Canada en tant que leader mondial en matière de climat a pris un coup l’année dernière lorsqu’il s’est vu décerner le prix du « fossile du jour » lors de la Conférence des Nations unies sur le climat au Brésil.

À l’époque, le Réseau Action Climat a expliqué que le Canada se voyait pointé du doigt pour la première fois depuis plus d’une décennie pour avoir « réduit à néant des années d’action pour le climat ».

La Nouvelle-Zélande a reçu ce prix lundi, le Réseau Action Climat estimant que son gouvernement a démantelé ses engagements climatiques en revoyant à la baisse ses objectifs en matière de méthane et en modifiant la législation afin de protéger les entreprises contre les poursuites liées au climat.

Des reculs sur le climat

La ministre de l’Environnement, Julie Dabrusin, participe à la première semaine de la conférence. Certains militants écologistes estiment que le Canada peut s’attendre à essuyer des critiques de la part d’autres pays concernant ses récents revirements en matière de politique climatique.

Depuis son entrée en fonction, M. Carney a assoupli ou annulé un certain nombre de mesures climatiques mises en place par l’ancien premier ministre Justin Trudeau, notamment la tarification du carbone pour les consommateurs, l’obligation de vente de véhicules électriques et le plafonnement des émissions liées à la production de gaz et de pétrole.

Le commissaire à l’environnement du Canada a publié, le mois dernier, un rapport indiquant que le gouvernement avait abandonné en 2024 les travaux relatifs à un engagement de 2021 visant à interdire les exportations de charbon thermique, sans qu’il y ait la moindre trace d’une directive en ce sens.

Ottawa a soutenu que ces travaux étaient simplement « suspendus », bien que le rapport indique également le gouvernement avait officialisé leur arrêt en août 2025 dans le cadre de coupes budgétaires.

M. Carney était à Montréal mardi, où il a animé une table ronde avec des acteurs du secteur culturel canadien afin de mettre en avant les investissements en culture du budget fédéral.

Mercredi, il participera à une cérémonie du jour du Souvenir à Ottawa avant de partir pour un voyage à l’étranger de dix jours. Ce voyage ne comprend pas de passage à la COP en Turquie.

Il assistera au sommet de la Communauté politique européenne à Dublin, en Irlande, au sommet de l’Association des pays de l’Asie du Sud-Est à Manille, aux Philippines, au Sommet de la Francophonie à Phnom Penh, au Cambodge, et enfin au sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique à Shenzhen, en Chine. 

Article intitulé

Carney et d’autres dirigeants ont reçu le titre 

de «fossile du jour»

Catherine Morrison, avec des informations 

de Nick Murray et de Dylan Robertson

La Presse canadienne

Le Devoir

Le 10 novembre 2026 à 20 h 27

...

La « blue-nami » du 5 novembre - Un vrai coup de jeune

 

« Dans ses cours de science politique à l’Université d’État d’Emporia, au Kansas, le politicologue Michael Smith avait un peu vu venir la vague bleue qui a déferlé sur la scène politique américaine la semaine dernière, à l’occasion des élections de mi-mandat. Ce « blue-nami », comme plusieurs analystes l’ont baptisé là-bas, a redonné la majorité aux démocrates à la Chambre des représentants et au Sénat. Il a aussi assené une gifle à Donald Trump pour la brutalité de ses politiques depuis deux ans.

« Je peux vous dire que mes étudiants s’intéressent beaucoup plus à la politique que ceux de la génération précédente », laisse-t-il tomber en entrevue au Devoir. C’était la semaine dernière, dans la foulée de la soirée électorale. « Ils sont également plus à gauche que tout ce que j’ai pu constater depuis des décennies. Et je précise que j’enseigne dans une zone rurale du Kansas. »

Politisés et plus à gauche, les électeurs de moins de 30 ans ont finalement fait entendre leur conviction et leur colère mardi dernier. Ils ont ainsi en partie contribué à un renversement politique aux États-Unis porteur d’une série de victoires démocrates étonnantes dans des bastions que l’on croyait durement ancrés dans le conservatisme.

Au Texas, où la démocrate Gina Hinojosa a délogé le gouverneur républicain Greg Abbott, 63 % des jeunes ont voté pour elle. À ses côtés, dans la course au poste de sénateur, James Talarico a défait le républicain Ken Paxton avec l’appui de 67 % des 18 à 29 ans, selon les données du NORC Civic Health & Elections Project. Ce siège avait échappé aux démocrates à chaque élection depuis 1993.

Dans un autre bastion républicain, la Caroline du Sud, la démocrate Annie Andrews a battu la républicaine Darline Graham, avec 66 % des voix des jeunes. Et au Michigan, la course très serrée pour un autre siège de sénateur a été remportée par le démocrate Abdul El-Sayed, soutenu par 65 % du vote des 18 à 29 ans, face au républicain Mike Rogers.

En 2024, lors de la présidentielle, Kamal Harris avait profité d’un appui de 52 % de cette tranche d’âge, contre 46 % pour Donald Trump.

Trop tôt pour parler de virage

Le coup de jeune qui a frappé les États-Unis a porté au pouvoir également Rob Sand, devenu gouverneur de l’Iowa à 44 ans, a confirmé Jon Ossoff, 39 ans, au poste de sénateur de Géorgie, a fait de Sam Forstag, 32 ans, un futur représentant du Montana au Congrès, et a créé la surprise à la mairie de Los Angeles (la deuxième ville des États-Unis), où Nithya Raman, 45 ans, discrète socialiste démocrate de la côte ouest, a défait la mairesse Karen Bass, une démocrate modérée.

Une liste interminable de victoires qui, à chaud, a fait apparaître de nombreux commentaires sur une « révolution générationnelle », tant à Washington qu’au sein de l’électorat américain. Mais il est encore trop tôt pour identifier un tel jalon, estiment plusieurs spécialistes de la politique américaine.

« Cette tendance d’un mouvement porté par les jeunes a déjà été constatée en 2020, ainsi qu’à la fin des années 1960 et au début des années 1970 pour les candidats plus progressistes, et dans les années 1980 pour les candidats conservateurs », souligne Don Haider-Markel, professeur de science politique à l’Université du Kansas. 

« Mais la transformation annoncée de la sphère politique n’est pas encore évidente. Ce que ce scrutin raconte, c’est surtout que les jeunes sont capables de se tourner rapidement vers le parti qui, selon eux, détient les bonnes réponses. Sans plus. »

« Si les candidats démocrates ont obtenu d’excellents résultats dans des États comme la Caroline du Sud, le Texas, le Kansas et le Mississippi, cela reflète moins un changement durable du paysage politique américain qu’une réaction temporaire aux politiques et à l’impopularité d’un président », résume pour sa part Zachary Peskowitz, spécialiste des comportements des électeurs à l’Université Emory en Géorgie.

Dans la quasi-totalité des grandes courses sénatoriales, les électeurs de moins de 30 ans ont voté en effet notablement plus à gauche que lors de la présidentielle de 2024. Mais ils l’ont d’abord fait guidés par leur opposition à Donald Trump — un sentiment partagé par six jeunes de moins de 30 ans sur 10, selon l’AP Voter Pole — et les effets de la hausse du coût de la vie sur leur quotidien. La guerre lancée par les États-Unis contre l’Iran semble aussi avoir été un facteur décisif dans leur rejet des politiques républicaines.

Mouvement circonstanciel

« Les jeunes électeurs américains ont traditionnellement été plus à gauche. Ce n’est donc pas un phénomène nouveau », fait remarquer Charles Hunt, spécialiste de la politique américaine joint à l’Université d’État de Boise, en Idahom où il enseigne.

« Cette fois-ci, on a assisté à un retour des jeunes électeurs à leurs positions traditionnelles, par rapport à l’élection présidentielle de 2024, qui avait vu un basculement vers les républicains, notamment chez les jeunes hommes », dit-il. Cette année-là, 56 % d’entre eux avaient accordé leur confiance au populiste dans l’espoir d’améliorer leurs conditions de vie. Deux ans plus tard, dans une proportion de 70 %, ils ont soutenu les candidats démocrates.

« La désapprobation envers Donald Trump a été si largement partagée par de nombreux groupes démographiques qu’il est difficile de la réduire à une simple question de génération », ajoute M. Hunt.

Ironiquement, même s’ils ont participé à cette vague bleue, les jeunes de 18 à 29 ans se sont toutefois moins impliqués dans ces élections de mi-mandat que lors de la dernière présidentielle, avec un taux de participation de 27 %, contre 47 % en 2024, selon les données du Center for Information& Research on Civic Learning and Engagement de l’Université Tufts. Ils ont toutefois été plus présents devant les urnes que lors des élections de mi-mandat de l’époque pré-Trump : en 2014, il avait été estimé à 

20 %.

« Le coût de la vie, les impôts, l’accès à la propriété, l’éducation publique… C’est ce qui me pousse à voter pour James Talarico », a résumé il y a quelques jours Johnny Rolston, jeune démocrate du Texas rencontré en marge d’un rassemblement politique du nouveau sénateur. « C’est très difficile pour la classe moyenne de vivre convenablement dans ce pays, et il y a eu un effet boule de neige sur nos conditions de vie depuis le retour de Donald Trump. Talarico promet des changements et je pense qu’il va le faire. »

L’enjeu est d’ailleurs de taille pour les démocrates, estime Soren Jordan, professeur de science politique à l’Université A&M du Texas, joint à College Station. « Les jeunes électeurs ont de plus en plus le sentiment que les institutions politiques américaines sont désintéressées ou incapables de s’attaquer à leurs problèmes », dit-il. 

« Lorsque j’interroge mes étudiants sur leurs motivations à voter, le mot “corruption” revient sans cesse. Ils en ont assez des politiciens qui remportent des victoires pour défendre des intérêts particuliers plutôt que de travailler pour le bien commun. »

« Or, ajoute-t-il, pour que le vote [de mardi dernier] se traduise par un changement générationnel plus durable, les démocrates vont devoir réaliser de véritables progrès sur des sujets essentiels, comme l’amélioration des conditions de vie des Américains », conclut-il.

Article intitulé

La vague bleue et la jeunesse qui l’a fait déferler

Fabien Deglise

Le Devoir

le 10 novembre 2026

…

Environnement - La stratégie «catastrophique» du Canada

« Le gouvernement de Mark Carney multiplie les décisions en faveur de l’industrie des énergies fossiles, même si celles-ci menacent l’avenir du climat de la planète et la viabilité de l’économie qu’il dit vouloir défendre. C’est ce qu’affirment des experts interpellés par Le Devoir au moment où débute la conférence climatique de l’ONU (COP31), dans un contexte d’aggravation de la plus grave crise environnementale de l’histoire.

« Le gouvernement du Canada envoie un message complètement incohérent au monde et à sa population en laissant croire qu’on peut à la fois produire et consommer autant ou davantage d’hydrocarbures et lutter contre les changements climatiques », souligne Pierre-Olivier Pineau, titulaire de la Chaire de gestion du secteur de l’énergie de HEC Montréal.

« Réduire les émissions de gaz à effet de serre implique beaucoup de choses, mais surtout de réduire notre consommation de combustibles fossiles : pétrole, gaz naturel et charbon », ajoute-t-il, en évoquant les ressources énergétiques qui produisent 75 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) et 90 % des émissions de CO2.

Professeur au Département de géographie, urbanisme et environnement de l’Université Concordia et chercheur bien connu dans le domaine climatique, Damon Matthews ajoute qu’il n’existe « aucune preuve » de la possibilité d’augmenter la production et les exportations d’énergies fossiles tout en luttant contre le réchauffement.

Un avis que partage Alain Webster, président du Comité consultatif sur les changements climatiques (CCCC), un groupe d’experts qui conseille le gouvernement du Québec sur ces questions. « Le message est complètement incohérent. Le Canada va augmenter ses émissions de gaz à effet de serre, mais le gouvernement continue de dire qu’il va atteindre ses objectifs de carboneutralité. »

Stratégie « catastrophique »

Il n’a pas été possible d’obtenir une entrevue avec la ministre de l’Environnement, du Changement climatique et de la Nature, Julie Aviva Dabrusin. « Notre gouvernement s’est engagé à lutter contre le changement climatique et à atteindre la carboneutralité d’ici 2050 en utilisant une approche pragmatique et durable », a toutefois indiqué son cabinet, dans une réponse écrite à nos questions. Ottawa dit notamment miser sur « de grands projets d’énergie propre » et sur « des investissements importants dans l’économie à faibles émissions de carbone ».

Alain Webster n’en dénonce pas moins une stratégie qu’il juge « catastrophique » dans un contexte où l’humanité tarde déjà à agir pour éviter le pire. « Ce qui est le plus déplorable, ce n’est pas seulement que le Canada n’en fait pas assez en matière de changement climatique, malgré le message très clair de la science, c’est qu’il a mis en avant plusieurs mesures qui vont complètement à l’encontre des objectifs de l’Accord de Paris », souligne celui qui enseigne l’économie de l’environnement depuis plus de 30 ans.

Dans le cadre de cette entente climatique mondiale signée et ratifiée par le Canada, les pays de la planète se sont engagés à réduire leurs émissions de GES de façon à limiter le réchauffement planétaire à moins de 2 °C, par rapport à l’ère préindustrielle, et idéalement à 1,5 °C.

Or, plus de 10 ans après la signature de l’Accord de Paris, la cible de 1,5 °C est hors d’atteinte, et tout indique que le réchauffement risque de dépasser les 3 °C d’ici la fin du siècle. Selon une analyse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, un tel dérèglement provoquerait un recul de l’espérance de vie dans plusieurs régions, une hausse considérable des prix des aliments, des conflits et des migrations climatiques. Sans oublier une perte d’écosystèmes très difficile, voire impossible à freiner.

Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guteres, cette dérive vers un monde qui s’annonce chaotique découle de notre incapacité à réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Dans un discours prononcé en octobre dernier, il affirmait aussi que le fait de subventionner cette industrie revient à « subventionner le suicide».

Le gouvernement Carney a pour sa part opté pour un soutien politique et financier indéfectible aux entreprises du secteur, qui sont concentrées en Alberta, déplore Alain Webster. À défaut de promoteur privé intéressé par la construction d’un nouveau pipeline vers la côte ouest, Ottawa a accepté de financer en bonne partie cette infrastructure nommée « Pacific Link ». La facture est estimée entre 35 et 45 milliards de dollars.

Selon le fédéral, ce pipeline servira à « bâtir un avenir propre ». En tenant compte des émissions de GES attribuables à la production, mais aussi au transport, au raffinage et à l’utilisation du pétrole, les émissions liées à ce seul pipeline atteindront 219 millions de tonnes par année. Ottawa répète cependant qu’un projet de capture et de stockage de carbone « à grande échelle » permettra de « réduire » les émissions de GES. Dans le meilleur des cas, celui-ci capterait 16 millions de tonnes par année d’ici 2045.

Pétrole et gaz

Le gouvernement albertain de Danielle Smith souhaite par ailleurs voir la production des sables bitumineux grimper des 3,5 millions de barils par jour atteints en 2025 à plus de 8 millions de barils par jour d’ici 2035. En comptant l’utilisation du pétrole, une telle quantité de barils représentait 1,7 milliard de tonnes de GES  par année. Cela équivaut à près de 22 fois les émissions du Québec pour l’année 2023.

En plus du pétrole, le gouvernement Carney veut faire bondir les exportations du gaz exploité par fracturation et qui peut être transporté par navire sous forme de gaz naturel liquéfié (GNL). Alors que les exportations de GNL avoisinent aujourd’hui les 15 millions de tonnes par année, il est question de passer à 100 millions de tonnes d’ici 2040.

Professeure agrégée à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke, Annie Chaloux estime que cela illustre le fait qu’au nom de « gains économiques à très court terme », Mark Carney a opté pour un « verrouillage » du Canada avec l’industrie pétrolière et gazière, ce qui rendra « très difficile » tout recul éventuel de l’exploitation.

« Le gouvernement envoie le message que le facteur temps n’est pas très important dans la lutte contre les changements. Du point de vue de la communication, il y a quelque chose de pernicieux, puisqu’on donne l’impression que, même si la lutte contre le réchauffement est importante, on peut la repousser à plus tard », explique Valériane Champagne St-Arnaud, qui pilote le Baromètre de l’action climatique du Groupe de recherche sur la communication marketing climatique de l’Université Laval.

« Les citoyens peuvent se demander à quoi bon faire des efforts si le gouvernement ne fait pas ce qu’il devrait faire. Ça risque de nuire à l’action climatique, alors qu’on doit dès maintenant faire des efforts beaucoup plus importants en décarbonation et en adaptation », ajoute-t-elle. Sans cela, « il sera impossible d’avoir une économie viable », conclut Alain Webster. »

Article intitulé

Le Canada deviendra-t-il un pyromane du climat ?

Alexandre Shields

Le Devoir

le 9 novembre 2026

…

Se connecter à l'essentiel -«Je n’ai pas de téléphone et je n’en veux pas »

 

Vivre sans téléphone intelligent, c’est possible. Je le sais parce que vous avez été nombreux à m’écrire votre décision dissidente de vivre en marge du monde (virtuel) : « Je n’ai pas de téléphone intelligent. »

Mathieu Surprenant : « J’ai eu un téléphone cellulaire, de style flip flop, sans internet. Je disais à tout le monde que je ne voulais pas recevoir de textos, un téléphone, c’est fait pour appeler. La plupart du temps, il restait à la maison : je ne voulais pas être dérangé par du monde avec qui je n’étais pas… »

Luc Martin : « Je n’ai pas de cellulaire et je n’en veux pas. Je joue au badminton et certains joueurs ont une montre connectée. En plein milieu du match, ils reçoivent un appel et parlent à leur montre. C’est fou. Ils sont incapables de se déconnecter. »

Pascale Boulay : « Voici le compromis, efficace pour moi : oui à l’internet, sur ma tablette. Non au cellulaire. Ça implique que je n’utilise pas le mobile à longueur de journée. Même chose dans ma classe : je suis enseignante et je suis revenue au tableau vert, à la craie ; aux livres, aux crayons et au papier. »

Vincent Painchaud, lui, a eu une épiphanie en regardant sa bibliothèque pleine de livres non lus : « Et j’ai pensé à ma famille, aussi. Se peut-il que dans une journée ordinaire, je passe plus de temps à regarder mon cellulaire que ma blonde ? TikTok, que ma fille de 3 ans qui fait des pirouettes dans le salon ? »

Sarah Lalonde, « 46 ans et toujours pas de cell, je résiste », m’a écrit pour raconter son trip en solo sur la Véloroute des Draveurs, en Outaouais. Pour l’occasion, elle a pris le vieux cell de son chum, « pour la sécurité » et « pour ne pas tout prévoir à l’avance ».

Avoir un téléphone intelligent sur elle fut « merveilleux et weird », m’a confié Sarah. Elle a mal dormi la première nuit, en camping, trop chaud, puis trop froid, matelas de sol inconfortable ?

Enweye, trouve le seul B & B de la région sur le téléphone de son chum pour la deuxième nuit. Utile, ce bidule ! Elle s’est aussi mise à fouiller sur Google pour trouver un bon matelas de camping : « Un problème ? Tadam, une solution… L’outil nous permet vite de sortir de l’inconfort. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? J’sais pas trop encore… »

Comme néophyte du cell, Sarah a découvert qu’elle aimait le contact constant avec ses proches, ça atténuait le sentiment de solitude qui l’avait un peu envahie, dans des voyages solos à vélo précédents.

Une tortue sur la route ?

Photo à une amie, avec les mots : « C’est ma vitesse du jour. »

Pierre tombale artisanale dans le cimetière de Wakefield ?

Photo à une autre amie. Fatiguée à sa troisième journée, envie de « crisser le feu » à son vélo ? Texto de défoulement à sa maman…

Sarah a cette belle image : « En temps réel, j’étais reliée à ceux que j’aime. Je ne voyageais plus seule. Je voyageais avec eux, voire pour eux. »

Pas grave, pour la vie de tous les jours, elle ne se dotera pas d’un téléphone intelligent.

Martin Gendreau, lui, n’a pas de téléphone intelligent, son adresse de courriel est encore Hotmail, il n’a qu’une ligne fixe à la maison.

Bref, Martin en convient : c’est comme s’il vivait en 1996 ! Et il aime ça.

« Je navigue sur l’internet 30 minutes par jour, sur mon ordinateur. Mon char n’est pas connecté, même pas de GPS. Lorsque je vais chercher du take-out au restaurant, je retourne dans la voiture le temps qu’ils préparent la commande… »

Et comment passe-t-il le temps, sans cellulaire, seul dans son char, en attendant son lunch ?

« Je feuillette le livret de l’album qui joue dans l’auto à ce moment-là. Power Windows de Rush, présentement… »

Vous aurez deviné que Martin a un lecteur CD dans son auto. Et un lecteur DVD/Blue Ray pour regarder des films à la maison !

« Tout le monde autour de moi a la face constamment rivée sur un écran, peste-t-il. Lorsqu’un collègue s’approche de moi avec son téléphone, ma première question est toujours la même : “C’est quoi que tu veux me montrer ?” »

Puis Martin pose une bonne question : « C’tu moi qui est pas normal ? »

Mathieu Surprenant jazze aussi à propos de la normalité – ou de l’anormalité – de l’époque quand il parle de la difficulté à ne pas avoir de téléphone : la quintuple vérification devient une plaie pour les gens sans cellulaire, dit-il, et tout le monde s’attend à ce que tu en aies un : « L’employeur t’envoie un code de vérification sur ton cellulaire pour que tu puisses ouvrir ton ordinateur de travail. Je ne comprends pas pourquoi on trouve ça normal. Peut-être est-ce moi qui ne suis pas normal… Ce ne serait pas la première fois. »

Pour Luc Martin, celui qui a des partenaires de badminton qui répondent à leur téléphone-montre en plein match, c’est ceux qui ont des cellulaires qui ne sont pas normaux…

« Au parc, il y a toujours des parents qui promènent leur jeune enfant dans un carrosse. Le petit regarde son père ou sa mère qui a le nez collé sur son écran. Je me fais un plaisir de parler à l’enfant en lui demandant s’il s’amuse bien avec papa ou maman… La réaction du parent est toujours la même : “C’est vrai que je passe trop de temps sur mon téléphone…” »

L’entourage de ces gens qui n’ont pas de téléphone intelligent est toujours ébahi, curieux, les questions reviennent sans cesse, pas mal toujours les mêmes : Comment tu fais ?!

La réponse de Luc Martin englobe celle de tous les dissidents numériques : « Pendant que vous regardez la vie des autres, moi je lis et je regarde le paysage quand je conduis mon auto… En essayant de vous éviter. »

Vincent Painchaud, lui, a retrouvé une quiétude d’esprit depuis qu’il a largué son téléphone intelligent. Il s’est doté d’un « téléphone niaiseux », comme il l’a qualifié dans un petit texte qu’il a publié dans la Revue Notre-Dame, il y a un an.

Je le cite : « Combien de fois ai-je sorti mon cellulaire comme un cowboy dégainant son pistolet pour le faire tournoyer, par ennui plutôt que pour m’en servir ? Verdict : même privé de certains outils, je suis plus productif que jamais. Le temps ainsi reconquis a pu être redonné non seulement à mes passions, mais aussi consacré à mes proches et à ma vie intérieure. Je me suis reconnecté à l’essentiel. »

Le mot de la fin revient à Martin Gendreau, celui qui vit comme en 1996, avec Hotmail, une ligne fixe à la maison et des lecteurs CD et DVD : « On peut me joindre du lundi au mercredi, entre 19 h et 22 h. Si je ne suis pas là, laisse un message sur le répondeur. »

Chronique intitulée

« Je n’ai pas de téléphone et je n’en veux pas »

Patrick Lagacé

La Presse

Le 8 novembre 2026

…