À première vue, la séquence actuelle autour de l’Iran se joue sur des bases familières.
« Menaces américaines, démonstrations de force, tensions dans le détroit d’Ormuz, diplomatie de crise. Un scénario presque classique, où Washington frappe, Téhéran résiste, et la communauté internationale retient son souffle.
« Mais cette lecture est parcellaire, et donc trompeuse.
« Car pendant que l’attention se fixe sur l’affrontement visible entre les États-Unis et la« République islamique, un autre acteur agit – en retrait, sans éclat, mais avec une constance stratégique redoutable : la Chine.
« Depuis les premières frappes américaines de la fin de février, un schéma se dessine : à chaque montée des tensions répond, en arrière-plan, un mouvement discret de stabilisation. Comme si, derrière chaque poussée d’escalade, une main invisible s’employait à rétablir un fragile équilibre. Ce mécanisme n’a rien de spontané – ni de neutre.
« Pékin n’a aucun intérêt à une guerre ouverte. Non par pacifisme, mais par calcul : une conflagration régionale menacerait deux piliers de sa puissance – ses approvisionnements énergétiques et ses corridors commerciaux. Le détroit d’Ormuz en est une artère vitale.
« Et pour cause : près de 85 à 90 % des exportations pétrolières iraniennes sont aujourd’hui absorbées, directement ou indirectement, par la Chine, souvent via des circuits contournant les sanctions. L’asymétrie est claire : Téhéran dépend de Pékin bien plus que l’inverse.
« Dès lors, la logique chinoise devient lisible : contenir sans s’exposer, stabiliser sans s’engager, peser sans apparaître.
L’Iran affaibli, mais stratégique
« Cette logique s’est accélérée depuis la séquence militaire de juin 2025. Loin de s’éloigner d’un partenaire fragilisé, Pékin a renforcé ses positions : flux énergétiques accrus, coopérations technologiques approfondies, investissements consolidés. L’Iran, affaibli, mais stratégique, a été plus étroitement arrimé à l’architecture eurasiatique chinoise.
« C’est dans ce cadre qu’il faut relire les tentatives de négociations à Islamabad. Présentées comme une initiative régionale, elles s’inscrivent en réalité dans un espace d’influence structuré par la Chine.
« Plusieurs signaux indiquent que Pékin a exercé des pressions directes sur le premier ministre pakistanais afin de faciliter l’ouverture de ces discussions. L’objectif n’était pas tant de produire un accord durable que d’imposer une pause stratégique compatible avec ses intérêts. Que ces discussions aient échoué importe moins que ce qu’elles révèlent : la capacité de la Chine à façonner les conditions mêmes de la diplomatie. Ce glissement est stratégique.
« Pékin ne cherche pas seulement à éviter l’escalade : il redéfinit les règles du jeu. Là où les États-Unis privilégient la pression directe – sanctions, frappes, menaces –, la Chine avance autrement. Elle structure des dépendances, tisse des réseaux, consolide des partenaires affaiblis.
« L’Iran, à cet égard, est une pièce maîtresse.
« Touché militairement, isolé diplomatiquement, sous pression économique, le régime iranien pourrait apparaître comme un allié encombrant. Il est devenu, pour Pékin, un levier stratégique. Plus Téhéran est fragilisé, plus il est dépendant – et donc intégrable dans une architecture d’influence qui dépasse largement le cadre régional.
« C’est là le paradoxe : la crise iranienne renforce, à bas bruit, la position du géant asiatique.
« Washington, lui, semble osciller. Les menaces récentes de Donald Trump d’imposer des droits de douane pouvant atteindre 50 % sur les produits chinois en cas de soutien militaire à l’Iran traduisent une irritation certaine. Mais elles visent à affaiblir un soutien direct, là où l’influence réelle de Pékin s’exerce déjà ailleurs : dans l’économie, la diplomatie, les infrastructures. Autrement dit, là où elle est la plus difficile à contrer.
« La Chine ne joue pas la crise du jour. Elle joue l’ordre de demain.
« Dans cette perspective, le détroit d’Ormuz change de nature. Il n’est plus seulement un point de friction entre Washington et Téhéran ; il devient un nœud critique dans une rivalité globale. Stabiliser cet espace, c’est peser sur l’équilibre énergétique mondial – et donc sur les rapports de force. Pékin l’a parfaitement compris.
« Son action reste indirecte, patiente, presque invisible : pressions diplomatiques, soutien économique calibré, intégration progressive de l’Iran dans ses réseaux. Pris isolément, ces leviers semblent limités. Ensemble, ils dessinent une stratégie cohérente et ambitieuse de long terme.
« Le risque, pour les observateurs occidentaux, est de continuer à lire cette crise comme un face-à-face conjoncturel entre Trump et les mollahs. Une confrontation bilatérale, certes explosive, mais relativement localisée.
« Cette myopie serait une erreur d’analyse – et, à terme, une erreur stratégique.
« Ce qui se joue dépasse le Moyen-Orient. Il s’agit d’un moment révélateur d’une recomposition plus profonde : celle d’un ordre international où la puissance se mesure moins à la capacité de frapper qu’à celle de structurer les dépendances et d’organiser les flux.
« Dans ce monde-là, la Chine ne cherche pas à gagner la guerre. Elle s’assure de rendre les autres dépendants de la paix qu’elle définit. Et pendant que Washington regarde encore Téhéran comme une cible, Pékin traite déjà l’Iran comme un système à intégrer. C’est peut-être là, et nulle part ailleurs, que se joue l’issue réelle de cette crise. »
Article intitulé
La Chine, l’ombre portée de la crise iranienne
Pierre Pahlavi Professeur au Collège d’état-major des Forces canadiennes de Toronto et membre de l’Observatoire sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord de la Chaire Raoul-Dandurand.
La Presse
publié le 15 avril 2026 à 23 h 30
...
